Vance pede fim das queixas sobre anúncio e antecipa estilo de 2028
O vice-presidente dos EUA defendeu Vivek Ramaswamy após anúncio polêmico na corrida ao governo de Ohio e reforçou a linha de não recuar diante de críticas.
Foto: Mohan Reddy (Pexels)
O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, pediu a republicanos que "parem de reclamar" do anúncio de ataque polêmico de Vivek Ramaswamy na disputa pelo governo de Ohio. A reação, segundo o Axios, evidencia um traço central de sua postura política às vésperas de uma possível candidatura à Casa Branca em 2028: não recuar.
Canalizando o presidente Donald Trump, Vance demonstra desprezo pelo que vê como reflexo da velha guarda do Partido Republicano de ceder sob pressão de democratas e da imprensa. Em ato de campanha na quarta-feira (21), em Ohio, ele pouco se importou com as críticas ao comercial.
O que aconteceu
Vance defendeu Ramaswamy em meio a indignação bipartidária por um anúncio que traz a mãe afastada da adversária democrata, Amy Acton. No comercial de tom pessoal, a mãe chama a filha de mentirosa e diz que os eleitores de Ohio não deveriam votá-la para governadora.
O que o anúncio não menciona, conforme o Axios, é que Acton e o irmão foram retirados dos cuidados da mãe na infância depois que Acton acusou o padrasto de abuso sexual. A mãe ficou do lado do padrasto, o que gerou um afastamento de quase 50 anos.
Em parada de campanha a favor de Ramaswamy, Vance afirmou estar "enojado" com republicanos que criticavam o anúncio e mandou que "parassem de reclamar". Perguntado se o comercial era adequado, respondeu que "não é bem minha preocupação" e que a política é dura.
A reação adversa inclui republicanos e democratas que consideram que o anúncio cruzou uma linha moral ao explorar o trauma de infância de Acton. O senador por Ohio Jon Husted, que apareceu ao lado de Vance e Ramaswamy no comício, disse à Associated Press que não teria veiculado o comercial. A ex-embaixadora na Organização das Nações Unidas Nikki Haley chamou Ramaswamy de "mau sujeito" e lamentou que ele continue se safando.
Acton disse à CNN que espera que sua história de recuperação do abuso inspire outras pessoas e que "não ficou chocada" com "as manobras de um bilionário desconectado", em referência a Ramaswamy.
A recusa de Vance em denunciar aliados remonta à campanha ao Senado em Ohio, em 2022. Em debate em março daquele ano, ele não condenou a então deputada Marjorie Taylor Greene por participar de ato organizado pelo nacionalista branco Nick Fuentes, dizendo que ela era sua amiga e que não a jogaria "debaixo do ônibus". Nos últimos dias das primárias ao Senado em Ohio em 2024, defendeu com força o candidato republicano Bernie Moreno em controvérsia ligada a conta em site de encontros para adultos associada ao e-mail profissional de Moreno.
Como vice-presidente, Vance também se recusou a repudiar o amigo Tucker Carlson diante de acusações de antissemitismo, mesmo com a relação de Carlson com Trump se deteriorando. Após mensagens racistas e antissemitas vazarem de um chat de Jovens Republicanos, declarou no X que não entraria no "clutching de pérolas". Em discurso em dezembro de 2025 em evento da Turning Point USA, rejeitou "testes de pureza" políticos e disse não ter trazido lista de conservadores para denunciar ou tirar de plataformas.
O que isso pode mudar
Fontes próximas a Vance afirmam ao Axios que ele tem especial desdém por republicanos que, a seu ver, cedem sempre que a "mídia democrata" pede uma "cabeça". A leitura interna é que sacrificar aliados para apagar crises só incentiva novas exigências. Alguns republicanos veem influência de Trump e do mentor de Vance, o bilionário da tecnologia Peter Thiel, na mesma lógica de não pedir desculpas.
O risco, aponta o Axios, é saber se Vance — em fase crítica da carreira — terá músculo político para sustentar a abordagem sem desculpas de Trump. Se essa linha se consolidar até 2028, a disputa republicana poderia privilegiar lealdade a aliados sob fogo e menor disposição a recuos públicos, mesmo quando a crítica vier de dentro do próprio partido. Isso poderá endurecer o tom das primárias e testar até onde eleitores e doadores aceitam polêmicas pessoais como custo da disputa.
Fontes: Axios.
Fontes: Axios
Leia mais em: mundodosnegocio.com.br