Chrome usa muita memória RAM e a Engadget diz que a fama de vilão é exagero
A Engadget argumenta que o alto uso de memória do Chrome é escolha de arquitetura por estabilidade e velocidade, não um meme técnico sem base.
Ilustração: Nicolas Foster (Pexels)
A fama de que o Google Chrome “engole” a memória de acesso aleatório, a chamada memória RAM, voltou ao centro do debate técnico nesta domingo, 25 de outubro de 2026. Em artigo assinado por Nimrod Aldea, a Engadget trata a acusação menos como veredito técnico e mais como meme repetido até parecer verdade — no mesmo espírito de piadas sobre o Microsoft Edge ser lento ou ultrapassado.
O texto não nega que o navegador consuma a memória de que precisa. O ponto é outro: em 2026, e já em 2016, esse consumo não seria o drama que a conversa de internet sugere, porque a forma de navegar e a arquitetura do programa mudaram junto com a web.
O que aconteceu
Segundo a Engadget, a reputação de “porco de memória” do Chrome se sustenta mais em humor de fórum do que em dados. Ainda assim, o uso elevado de RAM existe e tem explicação. Sites deixaram de ser páginas sobretudo textuais com imagens ocasionais. Hoje se aproximam de aplicativos: guardam mais informação, oferecem experiências mais versáteis e pedem abertura imediata e fluida.
Nesse cenário, o navegador precisa manter várias abas ao mesmo tempo e ainda rodar extensões em segundo plano. Os criadores enfrentam uma escolha de engenharia. Uma opção é compartilhar memória e processos entre abas para economizar RAM. A outra é dar a cada aba e a cada site o próprio processo — o que custa mais memória, mas favorece velocidade e estabilidade.
O Chrome, como muitos outros navegadores, segundo o artigo, opta pelo segundo caminho. Cada site ganha um processo dedicado na memória do computador. A Engadget avalia que isso é positivo: a navegação permanece rápida e responsiva e, ao mesmo tempo, um travamento em um site tende a ficar contido, em vez de derrubar o programa inteiro — o “sumiço” súbito do navegador com todo o trabalho aberto, lembrado por quem viveu a web antiga.
Em outras palavras, o que o meme trata como desperdício a reportagem descreve como decisão deliberada de arquitetura. A memória alta não seria sinal de descuido, e sim o preço de isolar falhas e manter o desempenho quando a web se comporta como um conjunto de apps leves rodando lado a lado.
O que isso pode mudar
Se a leitura da Engadget ganhar espaço fora do nicho tech, a conversa sobre “qual navegador gasta menos” pode perder força frente a outra pergunta: quanto o usuário prioriza estabilidade e abertura instantânea de abas em troca de RAM ocupada. Em máquinas com pouca memória, a pressão sobre o sistema operacional deve continuar; em PCs mais recentes, o custo relativo desse modelo tende a pesar menos no dia a dia — hipótese alinhada à tese de que o uso de RAM, em si, não seria o grande problema em 2026.
Fabricantes de navegadores e de sistemas operacionais podem reforçar a comunicação sobre gerenciamento de processos e sobre o papel das extensões no consumo total, em vez de disputar apenas o ranking de “quem usa menos megabytes”. Para o mercado de PCs e laptops, a narrativa também pode favorecer configurações com mais memória como requisito prático de produtividade na web, e não como luxo.
Nada disso apaga a percepção popular de que o Chrome é pesado. O que o artigo sugere é que essa percepção mistura mito, hábito de comparação e uma escolha técnica que privilegia isolamento e desempenho. Sem dados novos além do texto da Engadget, o saldo jornalístico é cauteloso: o Chrome usa muita RAM porque a web pediu mais — e a empresa, como outros players, preferiu pagar em memória o que ganha em fluidez e em menor risco de queda generalizada do navegador.
Fontes: Engadget
Leia mais em: www.mundodosnegocio.com.br