Orçamento britânico 2026 gera dúvidas sobre energia, impostos e jovens

Ilustração: David Dibert (Pexels)

O Orçamento de 2026 do Reino Unido já está na mesa e, nesta quinta-feira (29), leitores cobriram o chanceler do Tesouro, John Healey, com perguntas sobre impostos, energia e o bolso. Em sessão ao vivo no The Guardian, as editoras Hilary Osborne (dinheiro) e Heather Stewart (economia) responderam dúvidas sobre o pacote sob a liderança de Andy Burnham.

O debate gira em torno de um pagamento de 100 libras, alívio na conta de energia e a sensação de que as medidas são temporárias diante de preços altos e choques externos.

O que aconteceu

Healey entregou seu primeiro Orçamento sob Burnham e o descreveu como um plano de “disciplina fiscal” diante de “tempestades econômicas globais” que elevam o preço da energia. O pacote inclui medidas para reduzir contas, financiadas em parte por uma taxação extraordinária sobre bancos.

Quem está nas faixas A a D do imposto municipal (council tax) deve receber 100 libras em janeiro. Leitores perguntaram se o dinheiro não acabaria indo às empresas de energia. Stewart reconheceu que preços mais altos tornam o Reino Unido — importador de energia — mais pobre e que o governo admite não conseguir compensar tudo, apenas ajudar um pouco. Mudanças de longo prazo, disse ela, tendem a demorar.

Sobre a remoção da taxa fixa (standing charge) do gás, Osborne foi direta: quem não está na rede — quem usa tanques de GLP — não se beneficia. Em compensação, a extensão do corte do IVA (imposto sobre valor agregado) sobre energia valeria para todos, com cerca de 50 libras a menos por ano. Há ainda a suspensão, por dois anos, de tarifas sobre querosene e o esquema de upgrade de caldeiras, com 9 mil libras a quem instalar bomba de calor na Inglaterra e no País de Gales.

Leitores cobraram por que os mais ricos teriam ficado “intocados”. Stewart apontou que uma reforma do imposto sobre ganhos de capital (Capital Gains Tax) é vista por especialistas — no Institute for Fiscal Studies e no CenTax, da Universidade de Warwick — como caminho para cobrar mais de quem vive de patrimônio. O Partido Trabalhista, disse ela, tem hesitado por temor de sinalizar mal a investidores. Sobre a sobretaxa bancária, sugeriu que o Tesouro poderia ter sido mais ousado e menos temporário.

O limiar básico do imposto de renda permanece congelado em cerca de 12.570 libras; novas altas, segundo Stewart, não seriam muito progressivas, pois quem ganha pouco já não paga. Para jovens que alugam, Osborne destacou o esquema Your First Home, com entrada de 2,5%, mas admitiu que, para quem poupa cerca de 50 libras por mês em Londres, a medida parece distante. Limiares de imposto de renda e de empréstimo estudantil permaneceram iguais.

Stewart citou o impacto da guerra no Irã: cerca de 14 bilhões de libras a mais em custos de juros neste ano. A inflação deve subir mais e o Banco da Inglaterra (Bank of England) tende a elevar juros na próxima semana — o que pode fazer as 100 libras parecerem menos generosas no Ano Novo.

O que isso pode mudar

Se a leitura das editoras se confirmar, o Orçamento pode funcionar mais como amortecedor de curto prazo do que como virada estrutural. O alívio na energia e o pagamento de janeiro devem dar fôlego a famílias nas faixas A–D, mas quem está fora da rede de gás e jovens sem perspectiva de compra de imóvel tendem a sentir menos efeito.

A recusa a subir o imposto de renda — alinhada ao manifesto trabalhista — pode preservar a narrativa de disciplina, ao custo de deixar na mesa receitas ligadas a patrimônio e a bancos. Caso a inflação acelere e o juro suba, o pacote pode parecer um “curativo” diante de um choque que o governo admite não neutralizar. Se o conflito no Irã arrefecer e o petróleo recuar, o espaço fiscal pode melhorar; se não, a pressão redistributiva volta ao debate.

Fontes: Guardian Business

Leia mais em: www.mundodosnegocio.com.br